Vol. 2 Núm. 4 (2026): Enero-Junio 2026
Utilería Jurídica

El Choque de los Derechos: Análisis Jurídico de la Consulta Indígena en la Implementación de Proyectos de Desarrollo Estratégico Nacional.

PDF
  • Bruno Quintero Barragán
Bruno Quintero Barragán
Universidad Autónoma de Nuevo León

Publicado 2026-03-07

Palabras clave

  • Consulta ciudadana,
  • políticas ciudadanas,
  • Derechos Humanos,
  • Desarrollo Estratégico Nacional,
  • consulta indígena

Cómo citar

Quintero Barragán, B. (2026). El Choque de los Derechos: Análisis Jurídico de la Consulta Indígena en la Implementación de Proyectos de Desarrollo Estratégico Nacional. Revista Lechuzas, 2(4). Recuperado a partir de https://revistalechuzas.uanl.mx/index.php/revista/article/view/127

Derechos de autor 2026 Bruno Quintero Barragán

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

El presente estudio aborda la encrucijada constitucional en México, cuestionando si la ponderación judicial es capaz de armonizar el imperativo del desarrollo nacional (utilidad pública) con la garantía plena del Territorio y la Autonomía indígena. La investigación adoptó un enfoque cualitativo y explicativo, utilizando una estrategia documental comparada entre el marco legal (Art. 2º CPEUM, Convenio 169 de la OIT) y la praxis administrativa y judicial (tesis de la SCJN y doctrina).

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. López Bárcenas, F. (s.f.). La consulta, un trámite para despojar.
  2. Millas, J. (1970). Filosofía del Derecho.
  3. Paredes Paredes, F. I. (2021). Pueblos indígenas y tribales y derechos humanos en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: una mirada crítica. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 21, 167–196. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2021.21.15591
  4. Pérez, M. (2023, 11 de julio). Registra ONG 9,602 personas desplazadas durante el 2022. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/politica/Registra-ONG-9602-personas-desplazadas-durante-el-2022-20230710-0151.html
  5. Radbruch, G. (1944). Filosofía del Derecho.
  6. Squella, A. (1999). Introducción al Derecho. Editorial Jurídica de Chile.
  7. Suprema Corte de Justicia de la Nación (Pleno). (2006, marzo). Expropiación. Concepto de utilidad pública [Tesis P./J. 39/2006, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII, p. 1412, Registro digital 175593].
  8. Tesis: 1.20o.A.4 K (11a.). Tribunales Colegiados de Circuito. (2025). Suspensión definitiva en el amparo indirecto. Semanario Judicial de la Federación. Registro digital 2031240.
  9. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Jurisprudencia P./J. 21/2014 (10a.). Jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es vinculante para los jueces mexicanos siempre que sea más favorable a la persona. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 5, Tomo I, p. 204. Registro digital: 2006225.
  10. Tribunales Colegiados de Circuito. (2010). Tesis XI.1o.A.T.47 K. Control de convencionalidad en sede interna. Los tribunales mexicanos están obligados a ejercerlo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, p. 1932. Registro digital: 164611.
  11. Tribunales Colegiados de Circuito. (2010). Tesis XI.1o.A.T.45 K. Tratados internacionales. Cuando los conflictos se susciten en relación con derechos humanos, deben ubicarse a nivel de la Constitución. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, p. 2079. Registro digital: 164509.
  12. Tribunales Colegiados de Circuito. (2008). Tesis 1.7o.C.51 K. Jurisprudencia internacional. Su utilidad orientadora en materia de derechos humanos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, p. 1052. Registro digital: 168312.
  13. Tribunales Colegiados de Circuito. (2008). Tesis 1.7o.C.46 K. Derechos humanos, los tratados internacionales suscritos por México sobre los. Es posible invocarlos en el juicio de amparo al analizar las violaciones a las garantías individuales que impliquen la de aquéllos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, p. 1083. Registro digital: 169108.
  14. Tesis: 1a./J. 62/2022 (11a.). Primera Sala. (2022). Consulta previa, libre e informada a las comunidades y pueblos indígenas. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 14, Tomo V, p. 4025. Registro digital 2024741.
  15. Tesis: XVII.2o.P.A.3 CS (11a.). Tribunales Colegiados de Circuito. (2025). Consulta previa, culturalmente adecuada, informada y de buena fe a los pueblos y comunidades indígenas. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 47, Tomo II, Volumen 2, p. 1117. Registro digital 2030102.
  16. Tribunal Internacional sobre los Derechos de la Naturaleza (TIDN). (2023). Sentencia sobre el Tren Maya.
  17. UNESCO & FLACSO. (1981). Declaración de San José. Reunión internacional sobre etnocidio y etnodesarrollo en América Latina. San José, Costa Rica.
  18. Vargas Morales, R. A. (2023). Seguridad jurídica como fin del derecho. Revista de Derecho, 27, e3075. https://doi.org/10.22235/rd27.3075