Vol. 2 No. 4 (2026): Enero-Junio 2026
Utilería Jurídica

The Clash of Rights: Legal Analysis of Indigenous Consultation in the Implementation of National Strategic Development Projects

PDF (Español (España))
  • Bruno Quintero Barragán
Bruno Quintero Barragán
Universidad Autónoma de Nuevo León

Published 2026-03-07

Keywords

  • citizen consultation,
  • citizen policies,
  • Human Rights,
  • National Strategic Development,
  • indigenous consultation

How to Cite

Quintero Barragán, B. (2026). The Clash of Rights: Legal Analysis of Indigenous Consultation in the Implementation of National Strategic Development Projects. Revista Lechuzas, 2(4). Retrieved from https://revistalechuzas.uanl.mx/index.php/revista/article/view/127

Copyright (c) 2026 Bruno Quintero Barragán

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

This study addresses the constitutional crossroads in Mexico, questioning whether judicial balancing is capable of harmonizing the imperative of national development (public utility) with the full guarantee of Indigenous Territory and Autonomy. The research adopted a qualitative and explanatory approach, using a comparative documentary strategy between the legal framework (Art. 2 of the Political Constitution of the United Mexican States, ILO Convention 169) and administrative and judicial practice (Supreme Court of Justice of the Nation theses and doctrine).

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. López Bárcenas, F. (s.f.). La consulta, un trámite para despojar.
  2. Millas, J. (1970). Filosofía del Derecho.
  3. Paredes Paredes, F. I. (2021). Pueblos indígenas y tribales y derechos humanos en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: una mirada crítica. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 21, 167–196. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2021.21.15591
  4. Pérez, M. (2023, 11 de julio). Registra ONG 9,602 personas desplazadas durante el 2022. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/politica/Registra-ONG-9602-personas-desplazadas-durante-el-2022-20230710-0151.html
  5. Radbruch, G. (1944). Filosofía del Derecho.
  6. Squella, A. (1999). Introducción al Derecho. Editorial Jurídica de Chile.
  7. Suprema Corte de Justicia de la Nación (Pleno). (2006, marzo). Expropiación. Concepto de utilidad pública [Tesis P./J. 39/2006, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII, p. 1412, Registro digital 175593].
  8. Tesis: 1.20o.A.4 K (11a.). Tribunales Colegiados de Circuito. (2025). Suspensión definitiva en el amparo indirecto. Semanario Judicial de la Federación. Registro digital 2031240.
  9. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Jurisprudencia P./J. 21/2014 (10a.). Jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es vinculante para los jueces mexicanos siempre que sea más favorable a la persona. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 5, Tomo I, p. 204. Registro digital: 2006225.
  10. Tribunales Colegiados de Circuito. (2010). Tesis XI.1o.A.T.47 K. Control de convencionalidad en sede interna. Los tribunales mexicanos están obligados a ejercerlo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, p. 1932. Registro digital: 164611.
  11. Tribunales Colegiados de Circuito. (2010). Tesis XI.1o.A.T.45 K. Tratados internacionales. Cuando los conflictos se susciten en relación con derechos humanos, deben ubicarse a nivel de la Constitución. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, p. 2079. Registro digital: 164509.
  12. Tribunales Colegiados de Circuito. (2008). Tesis 1.7o.C.51 K. Jurisprudencia internacional. Su utilidad orientadora en materia de derechos humanos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, p. 1052. Registro digital: 168312.
  13. Tribunales Colegiados de Circuito. (2008). Tesis 1.7o.C.46 K. Derechos humanos, los tratados internacionales suscritos por México sobre los. Es posible invocarlos en el juicio de amparo al analizar las violaciones a las garantías individuales que impliquen la de aquéllos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, p. 1083. Registro digital: 169108.
  14. Tesis: 1a./J. 62/2022 (11a.). Primera Sala. (2022). Consulta previa, libre e informada a las comunidades y pueblos indígenas. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 14, Tomo V, p. 4025. Registro digital 2024741.
  15. Tesis: XVII.2o.P.A.3 CS (11a.). Tribunales Colegiados de Circuito. (2025). Consulta previa, culturalmente adecuada, informada y de buena fe a los pueblos y comunidades indígenas. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 47, Tomo II, Volumen 2, p. 1117. Registro digital 2030102.
  16. Tribunal Internacional sobre los Derechos de la Naturaleza (TIDN). (2023). Sentencia sobre el Tren Maya.
  17. UNESCO & FLACSO. (1981). Declaración de San José. Reunión internacional sobre etnocidio y etnodesarrollo en América Latina. San José, Costa Rica.
  18. Vargas Morales, R. A. (2023). Seguridad jurídica como fin del derecho. Revista de Derecho, 27, e3075. https://doi.org/10.22235/rd27.3075