Las Máximas de Experiencia en el Proceso Penal Mexicano: un análisis desde la Teoría de la Prueba
Publicado 2024-12-04
Palabras clave
- Máximas de experiencia,
- Proceso penal mexicano,
- Valoración probatoria,
- Imparcialidad judicial,
- Sesgos y perjuicos
- Derecho procesal penal ...Más
Cómo citar
Derechos de autor 2024 Manuel Ali Jezzini Martínez, Amalia Guillén Gaytán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
Este artículo examina la aplicación de las máximas de experiencia en el proceso penal mexicano, destacando su importancia como herramienta epistemológica en la toma de decisiones judiciales. A pesar de su relevancia, su utilización a lo largo de las diferentes etapas del proceso penal ha sido insuficientemente desarrollada, lo que ha derivado en resoluciones inadecuadas debido a la falta de una correcta conceptualización de estas y a la presencia de sesgos o prejuicios que afectan la decisión. Para que las máximas de experiencia funcionen de manera efectiva, es esencial definirlas claramente, entender su utilización y conocer sus características, además de las características que deben reunir y las formas bajo los cuales deben integrarse y expresarse. El estudio analiza los criterios esenciales que estas máximas deben cumplir para asegurar un uso adecuado, libre de influencias subjetivas que comprometan el principio de imparcialidad en el proceso judicial. Asimismo, se discuten las
consecuencias de su incorrecta aplicación, tanto en la valoración de pruebas periciales como en la evaluación de testimonios, que podrían afectar la calidad y equidad de las decisiones judiciales.
Descargas
Citas
- Devis Hechandia, H. (2012). Teoría general de la prueba judicial (Tomo I, 6a. Ed.). Editorial Temias y Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas.
- Fernández Ramírez, L. (2022). Máximas de experiencia y ciencias extrajurídicas: Una propuesta de diálogo posible. Universidad Autónoma de Madrid.
- Garapon, A. (2011). Justicia y experiencia: Los nuevos enfoques de los jueces en el derecho europeo. Presses Universitaires de France.
- Gascon Abellán M., & García Figueroa A. (2003). Interpretación y argumentación jurídica (1a. Ed.). San Salvador, El Salvador: Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitación Judicial.
- Hincapié Hincapié, E. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. Universidad EAFIT.
- Igartua Salaverría, J., 1996: Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Valencia: Tirant Lo Blanch.
- Labandeira, E. (2022). Las máximas de experiencia en el proceso penal. Gaceta Jurídica.
- Luzón Peña, D.-M. (2015). La valoración de la prueba en el proceso penal moderno: Entre la ciencia y la sana crítica. Tirant lo Blanch.
- Ordaya López, C. (2023). Las máximas de la experiencia y su aplicación en el proceso penal peruano. Revista LP Derecho.
- Ramos, J. (2018). Derecho romano y su influencia en el derecho penal moderno. Universidad de Salamanca.
- Schmidt, E. (2007). El desarrollo histórico del razonamiento judicial en Alemania y su impacto en la jurisprudencia moderna. Cambridge University Press.
- Stein F. (1988). El conocimiento privado del juez. Colombia, Editorial Temis.
- Taruffo. M, (2009). Páginas sobre justicia civil (M.Aramburo Calle, Trad).
- Madrid, España: Marcial Pons. (2012). Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Madrid: Marcial Pons.
- Zeferin Hernández, I. A. (2016). La prueba libre y lógica en el sistema penal acusatorio. Ciudad de México, México: Instituto de la Judicatura Federal.
- Zimmermann, R. (2001). Derecho romano, derecho contemporáneo, derecho europeo: La tradición civilista hoy. Oxford University Press.