The Maxims of Experience in the Mexican Criminal Process: An Analysis from the Theory of Evidence
Published 2024-12-04
Keywords
- Experiential maxims,
- Mexican criminal process,
- Evidentiary evaluation,
- Judicial impartiality,
- Bias and prejudice
- Criminal procedural law ...More
How to Cite
Copyright (c) 2024 Manuel Ali Jezzini Martínez, Amalia Guillén Gaytán
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Abstract
This article examines the application of the maxims of experience in the Mexican criminal process, highlighting their importance as an epistemological tool in judicial decisionmaking. Despite their relevance, their use throughout the different stages of the criminal process have been insufficiently developed, which has led to inadequate resolutions due to the lack of a correct conceptualization and the presence of biases or prejudices that affect the decision. For the maxims of experience to work effectively, it is essential to define them clearly, understand their use and know their characteristics, in addition to the characteristics they must meet and the forms under which they must be integrated and expressed. The study analyzes the essential criteria that these maxims must meet to ensure an adequate use, free of subjective influences that compromise the principle of impartiality in the judicial process. Likewise, the consequences of their incorrect application are discussed, both in the assessment of expert evidence and in the evaluation of testimonies, which could affect the quality and equity of judicial decisions.
Downloads
References
- Devis Hechandia, H. (2012). Teoría general de la prueba judicial (Tomo I, 6a. Ed.). Editorial Temias y Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas.
- Fernández Ramírez, L. (2022). Máximas de experiencia y ciencias extrajurídicas: Una propuesta de diálogo posible. Universidad Autónoma de Madrid.
- Garapon, A. (2011). Justicia y experiencia: Los nuevos enfoques de los jueces en el derecho europeo. Presses Universitaires de France.
- Gascon Abellán M., & García Figueroa A. (2003). Interpretación y argumentación jurídica (1a. Ed.). San Salvador, El Salvador: Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitación Judicial.
- Hincapié Hincapié, E. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. Universidad EAFIT.
- Igartua Salaverría, J., 1996: Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Valencia: Tirant Lo Blanch.
- Labandeira, E. (2022). Las máximas de experiencia en el proceso penal. Gaceta Jurídica.
- Luzón Peña, D.-M. (2015). La valoración de la prueba en el proceso penal moderno: Entre la ciencia y la sana crítica. Tirant lo Blanch.
- Ordaya López, C. (2023). Las máximas de la experiencia y su aplicación en el proceso penal peruano. Revista LP Derecho.
- Ramos, J. (2018). Derecho romano y su influencia en el derecho penal moderno. Universidad de Salamanca.
- Schmidt, E. (2007). El desarrollo histórico del razonamiento judicial en Alemania y su impacto en la jurisprudencia moderna. Cambridge University Press.
- Stein F. (1988). El conocimiento privado del juez. Colombia, Editorial Temis.
- Taruffo. M, (2009). Páginas sobre justicia civil (M.Aramburo Calle, Trad).
- Madrid, España: Marcial Pons. (2012). Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Madrid: Marcial Pons.
- Zeferin Hernández, I. A. (2016). La prueba libre y lógica en el sistema penal acusatorio. Ciudad de México, México: Instituto de la Judicatura Federal.
- Zimmermann, R. (2001). Derecho romano, derecho contemporáneo, derecho europeo: La tradición civilista hoy. Oxford University Press.