The blurring of the boundaries of constitutional reform power in Mexico: between formal rigidity and the crisis of constitutional supremacy
Published 2026-07-31
Keywords
- Constitutional amending power,
- Constitutional rigidity,
- Substantive limits,
- Constitutional supremacy,
- Judicial reform
How to Cite
Copyright (c) 2026 Ilse Rubi González Gómez, Guadalupe Friné Lucho González
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Abstract
This article analyzes the blurring of the limits on constitutional amending power in Mexico, prompted by the tensions arising from the 2024 judicial reform and its effects on constitutional supremacy. Drawing on a comparative theoretical approach, the work engages the contributions of Ferrajoli, Schmitt, Zagrebelsky, Dworkin, and Ackerman, among others, to distinguish between constituent power and constituted power, and to question whether the formal rigidity established in Article 135 of the Constitution is sufficient to contain the amending power.
Downloads
References
- Ackerman, B. (2000). The new separation of powers. Harvard Law Review, 113(3), 633–729. https://doi.org/10.2307/1342446
- Alonso Beltrán, C. E. (2024). La Constitución moderna como límite al poder de reforma. https://juridica.ibero.mx/index.php/juridi/article/view/198/215
- Atienza, M. (1989). Sobre lo razonable en el derecho. Revista Española de Derecho Constitucional, 9(27), 93–110.
- Barak, A. (2017). Proporcionalidad: Los derechos fundamentales y sus restricciones. Palestra.
- Cossío Díaz, J. R. (2013). Sistemas y modelos de control constitucional en México (2ª ed.). Universidad Nacional Autónoma de México.
- Cossío Díaz, J. R. (2014). El control de constitucionalidad en México. Fondo de Cultura Económica.
- Dworkin, R. (2012). Los derechos en serio. Ariel.
- Estrada Michel, R. (2011). Naturaleza y alcances del poder de reforma constitucional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 119–126. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2955/10.pdf
- Ferrajoli, L. (2006). Sobre los derechos fundamentales. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (15), 113–136.
- Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano.
- En M. Carbonell y P. Salazar (Coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: Un nuevo paradigma (pp. 339–429). Universidad Nacional Autónoma de México.
- http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11939
- Montesquieu. (1906). El espíritu de las leyes (S. García del Mazo, Trad.). Librería General de Victoriano Suárez. (Obra original publicada en 1748).
- Nogueira Alcalá, H. (2017). Poder constituyente, reforma de la Constitución y control constitucional. Revista de Derecho (Valdivia), 30(1), 327–352.
- Schmitt, C. (2009). Teoría de la Constitución. Alianza Editorial.
- Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (1999). Amparo en revisión 1334/1998. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Resuelto el 9 de septiembre de 1999 por unanimidad de once votos.
- Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2024). Acción de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumuladas 165/2024, 166/2024, 167/2024 y 170/2024. Ponente: Juan Luis González Alcántara Carrancá. Resuelto el 5 de noviembre de 2024.
- Tobo Ordóñez, D. J. (2021). Teoría de la sustitución de la Constitución: límites materiales del poder de reforma constitucional. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/21406
- Valadés, D. (2010). El control del poder. UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/9957
- Zagrebelsky, G. (2013). Constitucionalismo. Derechos y Libertades, (29), 19–38.